Une question de sensibilité
Je comptais vous parler de NaNo, cette semaine (puisque c'est le moment pour), mais finalement, on va causer Sensitivity Reading (SR). Je remercie l'auteur qui a lancé le sujet ce lundi de m'avoir donné la motivation (depuis le temps que je l'évoquais ici sans vraiment l'aborder 😳), et j'espère sincèrement que malgré ses erreurs, il ne s'est pas pris un shitstorm dans la figure.
(Pour ceux qui me suivent sur Touittère, je vais reprendre un peu le contenu de mon fil, désolée pour le "déjà lu")
Moi non plus, je ne voudrais pas qu'on me pousse à censurer mes textes.
Sauf que voilà, un "sensitivity reader", ce n'est pas un censeur. C'est un expert. Son rôle, c'est de vous prévenir quand vous avez écrit une connerie.
On a tendance à associer SR à "personnages racisés ou LGBT+", mais en fait, les compétences d'un SR peuvent relever de n'importe quel domaine (comme je l'ai déjà dit ailleurs, j'ai déjà fait la SR pour des questions de motard).
Je pense que ce qui induit en erreur (et qui cause une confusion avec l'emploi des Trigger Warnings), c'est le terme "sensitivity". On interprète ça trop facilement comme "sensiblerie", comme "il faut ménager les sensibilités (donc se censurer)".
Sauf que ça parle de la "sensibilité" des personnes concernées par le sujet en question, et pas des lecteurs en tant que tels. Et si je mets des guillemets, c'est parce qu'on parle de sensibilité des perceptions, et pas des sentiments.
Pour prendre un exemple : je bosse dans l'informatique ; je suis fan de la série NCIS. Mais à chaque fois qu'un épisode se met à parler d'ordinateurs, je passe mon temps à lever les yeux au ciel : 90% de ce qu'ils racontent sur le sujet, c'est du gros n'importe quoi. Parce qu'ils ne font certainement pas relire leur script par un SR informaticien.
Je ne vous parle même pas des médecins devant les séries médicales (non, un défibrillateur n'est pas une machine à remettre le coeur en route, c'est même l'inverse).
Le SR, donc, va examiner votre texte sous l'angle exclusif de son domaine d'expertise. Il ne vous fera pas de remarque sur la grammaire et l'orthographe, il est là pour vous dire "ce que tu as écrit là est faux/inexact/insultant" lorsque c'est le cas. Son rôle n'est absolument pas d'aseptiser votre texte.
Ensuite, c'est à vous de décider si vous voulez garder ça ("c'est normal, ce perso est raciste et ce passage est écrit de son point de vue") ou le corriger ("tu as raison, ce n'est pas ce que je veux faire passer").
Il ne s'agit pas de chercher à éviter des passages "problématiques", qui heurteraient les sentiments des lecteurs. Vous avez le droit (encore heureux !) d'écrire des choses horribles et choquantes si c'est ce que vous voulez faire. En revanche, vous devez (enfin, vous devriez, on ne va pas vous forcer 😈) le faire correctement, et en connaissance de cause. Il y a une différence entre "je veux écrire une scène de torture réaliste" et "je veux décrire l'esclavage comme une grande aventure*".
Le but du SR n'est pas de ménager la sensibilité de telle ou telle minorité mais de veiller à ce qu'elle soit correctement décrite, et que si insulte il y a, ce soit délibéré et pas accidentel.
J'admets qu'il y a des tropes comme "il est méchant donc c'est un homo dépravé" dont on se passerait bien, et qui feraient sûrement tiquer un SR LGBT+. Mais il ne s'agit pas de censure, juste de faire bien comprendre que ce trope a fait beaucoup de mal dans le passé et qu'en le gardant tel quel, l'auteur véhicule des idées homophobes. A lui de voir s'il les assume en l'état ou s'il va trouver un moyen de contourner le problème, maintenant qu'il sait qu'il y en a un.
Je pense que c'est ce dernier point qui fait peur : il implique de se remettre en question, de réaliser qu'un truc qu'on croyait anodin (parce qu'il l'est pour nous) ne l'est pas pour quelqu'un d'autre. Moi-même, en tant que femme blanche cis hétéro, j'ai mis du temps à me rendre compte de certaines choses qui ne me touchaient pas directement (racisme et homophobie systémiques, entre autres) 😳
En conclusion, répétez après moi : LES SR SONT DES EXPERTS, PAS DES CENSEURS.
Et l'auteur a toujours le dernier mot.
* : rigolez pas, y'a un album de BD jeunesse qui l'a fait il y a un an ou deux 🤦
(Pour ceux qui me suivent sur Touittère, je vais reprendre un peu le contenu de mon fil, désolée pour le "déjà lu")
Moi non plus, je ne voudrais pas qu'on me pousse à censurer mes textes.
Sauf que voilà, un "sensitivity reader", ce n'est pas un censeur. C'est un expert. Son rôle, c'est de vous prévenir quand vous avez écrit une connerie.
On a tendance à associer SR à "personnages racisés ou LGBT+", mais en fait, les compétences d'un SR peuvent relever de n'importe quel domaine (comme je l'ai déjà dit ailleurs, j'ai déjà fait la SR pour des questions de motard).
Je pense que ce qui induit en erreur (et qui cause une confusion avec l'emploi des Trigger Warnings), c'est le terme "sensitivity". On interprète ça trop facilement comme "sensiblerie", comme "il faut ménager les sensibilités (donc se censurer)".
Sauf que ça parle de la "sensibilité" des personnes concernées par le sujet en question, et pas des lecteurs en tant que tels. Et si je mets des guillemets, c'est parce qu'on parle de sensibilité des perceptions, et pas des sentiments.
Pour prendre un exemple : je bosse dans l'informatique ; je suis fan de la série NCIS. Mais à chaque fois qu'un épisode se met à parler d'ordinateurs, je passe mon temps à lever les yeux au ciel : 90% de ce qu'ils racontent sur le sujet, c'est du gros n'importe quoi. Parce qu'ils ne font certainement pas relire leur script par un SR informaticien.
Je ne vous parle même pas des médecins devant les séries médicales (non, un défibrillateur n'est pas une machine à remettre le coeur en route, c'est même l'inverse).
Le SR, donc, va examiner votre texte sous l'angle exclusif de son domaine d'expertise. Il ne vous fera pas de remarque sur la grammaire et l'orthographe, il est là pour vous dire "ce que tu as écrit là est faux/inexact/insultant" lorsque c'est le cas. Son rôle n'est absolument pas d'aseptiser votre texte.
Ensuite, c'est à vous de décider si vous voulez garder ça ("c'est normal, ce perso est raciste et ce passage est écrit de son point de vue") ou le corriger ("tu as raison, ce n'est pas ce que je veux faire passer").
Il ne s'agit pas de chercher à éviter des passages "problématiques", qui heurteraient les sentiments des lecteurs. Vous avez le droit (encore heureux !) d'écrire des choses horribles et choquantes si c'est ce que vous voulez faire. En revanche, vous devez (enfin, vous devriez, on ne va pas vous forcer 😈) le faire correctement, et en connaissance de cause. Il y a une différence entre "je veux écrire une scène de torture réaliste" et "je veux décrire l'esclavage comme une grande aventure*".
Le but du SR n'est pas de ménager la sensibilité de telle ou telle minorité mais de veiller à ce qu'elle soit correctement décrite, et que si insulte il y a, ce soit délibéré et pas accidentel.
J'admets qu'il y a des tropes comme "il est méchant donc c'est un homo dépravé" dont on se passerait bien, et qui feraient sûrement tiquer un SR LGBT+. Mais il ne s'agit pas de censure, juste de faire bien comprendre que ce trope a fait beaucoup de mal dans le passé et qu'en le gardant tel quel, l'auteur véhicule des idées homophobes. A lui de voir s'il les assume en l'état ou s'il va trouver un moyen de contourner le problème, maintenant qu'il sait qu'il y en a un.
Je pense que c'est ce dernier point qui fait peur : il implique de se remettre en question, de réaliser qu'un truc qu'on croyait anodin (parce qu'il l'est pour nous) ne l'est pas pour quelqu'un d'autre. Moi-même, en tant que femme blanche cis hétéro, j'ai mis du temps à me rendre compte de certaines choses qui ne me touchaient pas directement (racisme et homophobie systémiques, entre autres) 😳
En conclusion, répétez après moi : LES SR SONT DES EXPERTS, PAS DES CENSEURS.
Et l'auteur a toujours le dernier mot.
* : rigolez pas, y'a un album de BD jeunesse qui l'a fait il y a un an ou deux 🤦
D'accord à 100%, un sensitivity reader c'est juste une bonne manière pour un auteur de faire / compléter des recherches sur un sujet souvent social ou psy abordé dans son roman et pour lequel il a besoin d'une expertise. Sinon, il risque de sortir une partie de son lectorat de sa lecture, ce qui n'est jamais bon, voire de choquer sans le vouloir...
RépondreSupprimerEt j'étais tombée sur une remarque de je ne sais plus quel auteur qui expliquait avoir pris rendez-vous avec un spécialiste des baleines pour avoir des détails sur leur vie, car iel n'arrivait pas à trouver dans sa doc "combien de temps met un baleineau à naître" (réponse : 20 min !). C'est une démarche de SR technique, ou au moins quelque chose du même type.
Voilà !
SupprimerMais trop de gens préfèrent s'indigner sans réfléchir :(